ANTE EL TEPJF

-La entonces presidenta, Guillermina Vázquez, defiende su permanencia en el órgano electoral; Morena busca otras dos destituciones

Rosa Gabriela Porter Velázquez

Al menos dos medios de impugnación promovidos ante Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para controvertir la remoción de dos consejeros del Instituto Estatal Electoral (IEEH), por un lado, la entonces presidenta, Guillermina Vázquez Benítez, defiende su permanencia en el cargo; mientras que, en otra queja Morena exige la destitución de otros dos funcionarios involucrados en el procedimiento inicial, pero que el Instituto Nacional Electoral (INE) descartó su exclusión.

Por un lado, Vázquez Benítez, formalizó un procedimiento contra el acuerdo INE/CG48/2022 del Consejo General del INE, el cual rechazó la suspensión del procedimiento de remoción en el expediente UT/SCG/PRCE/CG/13/2020 y acumulado instaurado en su contra, con motivo la presunta realización de conductas en el ejercicio de su cargo que configuraron causales de remisión.

La exconsejera argumentó que violentaron normas constitucionales y reglamentarias, falta de exhaustividad, fundamentación y motivación, pues aparentemente el INE analizó de manera equívoca su petición de detener la resolución del citado procedimiento de remoción, dado que actualmente prevalecen las actividades de los comicios de gobernador.

Además, insiste en el riesgo que conllevó su remoción como en la gestión y ejercicio adecuado de recursos públicos, desestabilización y confusión hacia los actores políticos, afectación a los principios rectores en la materia, entre otros agravios que expone en el documento que ingresó primero ante la Dirección Jurídica del INE y que ya formalizaron en Sala Superior bajo el expediente, SUP-JDC-52/2022, a cargo del magistrado, Indalfer Infante Gonzales.

Por su parte, Morena interpuso el recurso de apelación contra el acuerdo INE/CG49/2022, en el que INE resolvió el multicitado procedimiento de remoción que derivó en la remoción de los consejeros, Guillermina Vázquez y Francisco Martínez Ballesteros, debido a vulneraciones a los principios de certeza y máxima publicidad en la operatividad del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) a utilizarse en los comicios de ayuntamientos del 2020.

La cúpula “obradorista”, mediante el expediente INE-ATG/16/2022, acusó que el INE no determinó responsabilidades hacia los consejeros, Christian Uziel García Reyes y Miriam Saray Pacheco Martínez, lo cual podría violentar los principios de legalidad, certeza, así como diversos ordenamientos en la materia que los obliga a cumplir o vigilar los actos del Consejo General.

Igualmente, señalaron que los citados funcionarios respaldaron en su momento la implementación de la herramienta alternativa “Preliminares Hidalgo 2020”, la cual no tuvo aprobación del INE, conducta que Regeneración Nacional calificó como una actitud pasiva, despreocupada y omisa.

Además, solicitan a la Sala Superior que den vista al Órgano Interno de Control en cuanto a las actuaciones de los exconsejeros, Salvador Franco Assad, Blanca Estela Tolentino Soto y Augusto Hernández Abogado, con ello brindar justicia completa e imparcial hacia Morena.