RENOVACIÓN DEL EJECUTIVO Instituto Estatal Electoral y Tribunal Electoral del Estado signaron convenio para fortalecer los mecanismos de comunicación, durante el proceso 

Rosa Gabriela Porter Velázquez

Firmaron convenio de colaboración el Instituto Estatal Electoral (IEEH) con Tribunal Electoral del Estado (TEEH) para fortalecer los mecanismos de comunicación para optimizar la sustanciación y resolución de los procedimientos especiales sancionadores derivados de los comicios para la renovación del Ejecutivo.

IEEH. La presidenta temporal del IEEH, Ariadna González Morales, sostuvo que este instrumento dotará de mayor certeza y confianza a la ciudadanía, así como actores políticos involucrados, ya que la intención es avanzar en la ejecución efectiva de ordenamientos de instancias electorales.

“Justamente ahí radica la importancia del presente convenio que nos congrega, coordinación y colaboración entre las partes para la implementación de mecanismos novedosos que permitirán la comunicación de manera electrónica, lo cual coadyuvará a optimizar los tiempos de entrega y recepción, pues como sabemos los plazos establecidos son muy breves”.

Expuso, este 26 de abril, que ante el instituto interponen las quejas, luego tienen que sustanciarlas e investigar causales, enseguida compete al tribunal la resolución de fondo y determinar o no alguna sanción, entre las vulneraciones denunciadas: actos anticipados de precampaña o campaña, violencia política por razón de género, conductas infractoras en la contienda o en propaganda y todas aquellas que resuelven mediante procedimiento especial sancionador.

Por eso, con pleno respeto y autonomía en el ámbito de las respectivas competencias, ambas instituciones prevén una política más pragmática en concordancia con el avance tecnológico, visión más social y capaz de responder a una sociedad más crítica.

TEEH. En su mensaje, la magistrada presidenta del TEEH, Rosa Amparo Martínez Lechuga, refirió que el modelo dual para resolución de controversias emanó de la reforma del 2014, con la intención de garantizar los principios de exhaustividad, celeridad y economía procesal, el objetivo era que los actos controvertidos no permearan indebidamente y generen afectaciones graves por la tardanza o demora en los fallos.

Como ejemplo, citó que en la contienda de diputados locales de 2021 resolvieron 71 procedimientos especiales sancionadores y en lo que va de los comicios de gobernador radicaron 52 asuntos de este tipo.

Por eso detalló que este acuerdo implementará mecanismos de comunicación electrónica que permitan conocer el proceso de sustanciación de forma anticipada para el resolutor, abonando a la celeridad, al derecho de justicia pronta y efectiva,

“Una adecuada vinculación facilita el establecimiento de acciones y metas conjuntas para la alineación de objetivos e intercambio de experiencias y conocimientos, permitiendo la puesta en marcha de un mecanismo de comunicación electrónico, adaptable a cambios e innovaciones tecnológicas, susceptible a escalar en su uso conforme los requerimientos de la actividad electoral”.

REFUERZO. Como testigo del evento, César Wong Meraz, presidente de la Asociación de Tribunales y Salas Electorales de la República Mexicana A.C., celebró que dos autoridades concreten este tipo de sinergias para demostrar la importancia de colaborar en la materia, por lo que afirmó que Hidalgo es punta de lanza en este tópico.

PGJEH. Por su parte, el titular de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJEH), Alejandro Habib Nicolás, recordó la relevancia de la fiscalía especializada en delitos electorales, a cargo de Sergio Zúñiga Hernández, en donde ya capacitaron a más de 11 mil servidores públicos de los tres niveles de gobierno respecto a los límites de participación en los comicios locales.

“Lo más importante es que prevalezca la paz, tranquilidad, civilidad y transparencia, estos principios y la obligación de cuidarlos es de todos, por eso me sumo a la felicitación de este convenio”.

ACTIVOS. Finalmente, el fiscal, Sergio Zúñiga, destacó la implementación de la aplicación móvil para denunciar delitos electorales, por ejemplo, tan sólo en el proceso de revocación de mandato arribaron 313 quejas, de las cuales 298 fueron mediante la plataforma tecnológica y el resto por vía telefónica o presencial.