–El interesado Víctor Hugo García García interpuso medio de impugnación para que Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

INSTITUTO ELECTORAL

Rosa Gabriela Porter Velázquez 

Persisten en la remoción de dos consejeros del Instituto Estatal Electoral (IEEH), pues Víctor Hugo García García interpuso medio de impugnación para que Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revoque lo determinado por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), que desechó la queja por agravios infundados.

Mediante recurso de apelación, SUP-RAP-31/2023, el inconforme refirió que hubo falta de exhaustividad por parte de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE porque no requirió mayor información respecto a los hechos; además que los consejeros denunciados no procuraron al deber de asistir a una reunión previa de trabajo.

Asimismo, inobservancia al principio de eficacia y justicia expedita, pues transcurrió más de un año para la resolución y ello es contrario a lo señalado en el artículo 44 del reglamento de remoción de consejerías, que puntualiza un plazo de 30 días naturales, con la posibilidad de amplitud, de manera excepcional.

Que lo establecido como infundado elude el principio de congruencia en la valoración de pruebas, ya que descartaron las documentales remitidas por el entonces secretario ejecutivo del IEEH, Uriel Lugo Huerta, mediante acta circunstanciada “en la cual se visualizan diversas capturas de pantalla de la conversación de un grupo de Whatsapp, donde lo manifestado por los consejeros en ese momento difiere de lo informado a la UTCE del INE donde aceptan su presencia en el Hotel Camino Real, motivo por el cual se difirió dicha reunión de trabajo”.

Del expediente UT/SCG/PRCE/VHGG/JL/HGO/13/2021, García denunció en mayo del 2021 la presunta vulneración a los principios de independencia e imparcialidad por parte de los exconsejeros, Augusto Hernández Abogado y Francisco Martínez Ballesteros; así como Christian Uziel García Reyes y Miriam Saray Pacheco Martínez, quienes actualmente ostentan el cargo.

Tales actos ilegales supuestamente emanaron de una reunión con el entonces dirigente estatal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Ricardo Gómez Moreno y el excandidato a diputado federal, Héctor Chávez Ruiz, en donde posiblemente dialogaron sobre acuerdos de aprobación de candidaturas en el pasado proceso comicial concurrente del 2021.

El Consejo General del INE sobreseyó lo relativo a Hernández Abogado y Francisco Martínez pues ya no ocupan los cargos, en tanto que de Uziel García y Miriam Pacheco, los agravios planteados eran infundados porque al analizar las constancias y pruebas no hubo elementos para acreditar que en dicho cónclave dialogaron sobre algún tema en específico que atentara la equidad de las elecciones.