-Militante hidalguense, junto con otra decena de “morenistas” controvirtieron la permanencia de los citados dirigentes hasta 2024; gobernadores respaldan modificaciones estatutarias

PARTIDO MORENA

Rosa Gabriela Porter Velázquez

Resolverá Sala Superior esta semana los medios de impugnación que formalizaron más de una decena de militantes de Morena, entre ellos una hidalguense, contra las modificaciones a los estatutos del partido, principalmente la prórroga hasta octubre del 2024 para el presidente, Mario Delgado Carrillo y la secretaria general, Citlali Hernández Mora; la propuesta de sentencia es invalidar dicha ampliación y renovar a los cabecillas del Comité Ejecutivo Nacional a más tardar el próximo 31 de agosto.

La exaspirante a la gubernatura de Hidalgo por Morena, Martha Hernández Hernández, controvirtió las modificaciones a los estatutos del partido, validados por el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) el pasado 14 de diciembre del 2022; principalmente denunció ilegal aplazamiento por parte de Mario Delgado y Citlali Hernández.

“Es improcedente la aprobación de un nuevo estatuto de Morena debido a que viola varios preceptos, entre ellos la temporalidad al extender de mala fe y con alevosía y de manera dolosa el pisoteo a los derechos de la militancia, al extender a manera de agandallamiento dos años más” (sic).

Acusó presuntas anomalías en el Congreso Nacional Ordinario, celebrado en septiembre del 2022, como conflictos de intereses en el marco de la función pública y el tentativo uso de recursos públicos provenientes del gobierno federal; igualmente, la excontendiente hidalguense enfatizó que no es viable la extensión como dirigentes hasta octubre del 2024, porque desacata la resolución de Sala Superior del TEPJF, en el expediente SUP-JDC-1903/2020, en donde seleccionaron a los nuevos líderes de la cúpula con base en una encuesta y su lapso fenecía en agosto del 2023.

Hace días, la magistrada ponente de los asuntos, Janine Otálora Malassis, hizo público el proyecto en el que plantea la inconstitucionalidad de la ampliación de mandato de Mario Delgado y Citlali Hernández, particularmente porque el artículo tercero transitorio, que justifica la prórroga para los mencionados líderes, lo introdujeron un día antes en el orden del día del III Congreso Nacional Ordinario, sin que la mayoría de militantes conocieran la pretensión.

Además, la ponencia da la razón a los 17 militantes inconformes en cuanto a que el partido tiene que respetar el principio de periodicidad de su dirigencia nacional, de igual forma, coinciden en las sentencias previas que mandataban cambios de dirigentes “guindas” en agosto del 2023, la SUP-JDC-1903/2020 y SUP-JDC-601/2022.

Este miércoles 19 de abril, el pleno de Sala Superior sesionará para votar por el citado proyecto, en tanto, trascendió un documento de respaldo hacia Mario Delgado y Citlali Hernández por parte de 22 gobernadores de Morena, incluido el de Hidalgo, Julio Menchaca Salazar, quienes acusaron a los magistrados del TEPJF de “una clara intromisión a la vida de un partido político”.