–Partidos formalizan impugnaciones ante Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación; ecos

REGLAS 

Rosa Gabriela Porter Velázquez

Al menos seis partidos políticos y diversos ciudadanos recurrieron ante Sala Superior y Sala Regional Ciudad de México, ambas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), para controvertir la sentencia del Tribunal Electoral del Estado (TEEH) que revocó las reglas de postulación para candidaturas a diputados locales e integrantes de 84 ayuntamientos.

Tras la resolución de los juicios TEEH-JDC-086/2023 y acumulados, revocaron las reglas de postulación emitidas por IEEH, específicamente para que optimicen las disposiciones para garantizar la participación de menores de 30 años, personas con discapacidad, lesbianas, gays, bisexuales, transgénero, intersexuales, queer y más (LGBTIQ+), así como ajustes en la obligatoriedad de registrar únicamente mujeres como candidatas en 20 de 84 municipios.

Como lo anticiparon en conferencias de prensa y durante sesiones del Consejo General del Instituto Estatal Electoral (IEEH), los Partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI), del Trabajo (PT), Verde Ecologista de México (PVEM), Movimiento Ciudadano (MC) y Morena, así como militantes y suspirantes a candidaturas locales formalizaron medios de impugnación ante la siguiente instancia.

La mayoría de las cúpulas señalaron que el fallo del órgano jurisdiccional hidalguense era ambiguo, no genera certeza por el tiempo excesivo que cedió al IEEH para modificar los citados lineamientos bajo el acuerdo CG063, atentaba a los procedimientos internos de selección y la autorganización de las fuerzas políticas, etcétera.

Ante Sala Regional Ciudad de México aparecen tres asuntos, dos juicios ciudadanos de Alejandro Rosas García, en el expediente SCM-JDC-7/2024 y de Juan Luis González Pérez, SCM-JDC-8/2024; además el de revisión constitucional del Revolucionario Institucional, SCM-JRC-1/2024.

Por otro lado, vía salto de instancia, en Sala Superior del TEPJF y bajo la ponencia del magistrado, Felipe Alfredo Fuentes Barrera, están los juicios de revisión constitucional, SUP-JRC-2/2024 que promovió el “partido del tucán”; el SUP-JRC-3/2024 del PT; SUP-JRC-4/2024 correspondiente a la cúpula “naranja”; SUP-JRC-5/2024 y SUP-JRC-7/2024 de Acción Nacional; SUP-JRC-6/2024 interpuesto por Morena y SUP-JRC-8/2024 del “tricolor”.

Igualmente, denunciaron violaciones a sus derechos políticoelectorales de votar y ser votados algunos militantes de diferentes partidos y/o aspirantes a candidaturas; SUP-JDC-16/2024 con el promovente, Marco Antonio Romero Castillo; SUP-JDC-17/2024 de Alejandro Rosas y SUP-JDC-18/2024 por parte de Juan Luis González.