-El Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo ya confirmó que refutaron la votación de contienda del distrito de Pachuca 13

ACCIONES LEGALES

Rosa Gabriela Porter Velázquez

Incrementan los juicios de inconformidad contra los resultados de la contienda presidencial, diputados federales y senadores, principalmente los Partidos de la Revolución Democrática (PRD) y Acción Nacional (PAN) promovieron diversos asuntos ante Sala Regional Ciudad de México y Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF); asimismo, en el Tribunal Electoral del Estado (TEEH) corroboraron más de 60 medios de impugnación para anular los comicios locales, al menos uno para diputado local y el resto de ayuntamientos.

Ante Sala Regional Ciudad de México arribaron al menos 28 juicios de inconformidad, específicamente de Hidalgo, contra los resultados de las actas de cómputo distrital, las declaraciones de validez de las elecciones, y el otorgamiento de las constancias de mayoría y validez respectivas; de igual manera, partidos inconformes solicitan la nulidad de la votación recibida en una o varias casillas, o incluso de toda la contienda.

Tanto el “sol azteca” como PAN interpusieron medios de impugnación contra los resultados de la elección de diputados federales en los distritos de Huejutla de Reyes, Ixmiquilpan, Actopan, Tulancingo, Tula de Allende, Pachuca y Tepeapulco; asimismo, recursos jurídicos por los cómputos estatales del proceso de Senador de la República.

En cuanto al distrito de Huejutla de Reyes, también controvirtieron el triunfo del candidato de Morena, Daniel Andrade Zurutuza, los Partidos del Trabajo (PT) y el Revolucionario Institucional (PRI).

Correspondiente a los comicios de diputados locales y presidencias municipales, el Tribunal Electoral del Estado confirmó que refutaron la votación de la contienda del distrito de Pachuca 13; mientras que 44 juicios de inconformidad y 19 de protección de derechos políticoelectorales del ciudadano que invocan la nulidad de los comicios de ayuntamientos entre ellos, Atotonilco de Tula, Nicolás Flores, Tenango de Doria, Metepec, Mineral de la Reforma, Atlapexco, Cuautepec de Hinojosa, etcétera.

Algunas de las causales que plantean son, presunta inelegibilidad de candidatos ganadores, que en más de un 20 por ciento (%) de las secciones electorales no instalaron casillas adecuadamente, que la votación no se recopiló y por tanto declarar la nulidad de esas mesas directivas, violencia política por razón de género, entre otras irregularidades que podrían considerarse determinantes para el resultado final.

Los magistrados hidalguenses tienen como fecha límite para resolver todos los juicios de inconformidad a más tardar el 3 de agosto.