– Tribunal Electoral del Estado finalizó con la resolución de casi un centenar de medios de impugnación contra los resultados del pasado 2 de junio en más de 40 ayuntamientos

QUIEREN CONTROVERTIR RESULTADOS

 Rosa Gabriela Porter Velázquez

Una vez que el Tribunal Electoral del Estado (TEEH) finalizó con la resolución de casi un centenar de medios de impugnación contra los resultados del pasado 2 de junio en más de 40 ayuntamientos, ahora partidos y candidatos inconformes atiborraron la Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para controvertir las sentencias locales.

En la última sesión pública celebrada a principios de agosto, los magistrados hidalguenses dirimieron los juicios pendientes contra los resultados en 16 alcaldías en las que denunciaron principalmente posible rebase en topes de gastos de campaña, uso de símbolos religiosos y presunta violación al principio de laicidad, vulneración a la neutralidad e imparcialidad.

Además, señalaron que durante la jornada comicial detectaron la recepción de votos por personas no facultadas por la ley, irregularidades en la integración y corrimientos de funcionarios de casillas, tentativa intervención de servidores públicos, presión hacia el electorado, entre otros.

De la valoración de pruebas determinaron como infundados e inoperantes los agravios, por lo que confirmaron la entrega de constancias de mayoría y declaración de validez en los municipios de Agua Blanca, Ixmiquilpan, Juárez Hidalgo, Jaltocán, Lolotla, Xochiatipan, Ajacuba, Tezontepec de Aldama, Atlapexco, Pacula, Metepec, Metztitlán, Nicolás Flores, Atotonilco de Tula, Zacualtipán de Ángeles y Tula de Allende.

Además, desde hace semanas el pleno corroboró los resultados de otra veintena de municipios, entre ellos, Tizayuca, San Felipe Orizatlán, Tulancingo, Mineral de la Reforma, Tepehuacán de Guerrero, Tlahuelilpan y otros, por ello, la mayoría de los actores políticos recurrieron a la siguiente instancia para revocar las determinaciones locales y tratar de invalidar los resultados en esas demarcaciones, principalmente con los argumentos de falta de exhaustividad al resolver los casos, que los jueces no analizaron la totalidad de las pruebas o que descartaron elementos determinantes para una posible nulidad.

Respecto a los procesos en Eloxochitlán y Cuautepec de Hinojosa, en donde el TEEH confirmó la existencia de actos que afectaron el desarrollo correcto de la contienda, como impedir el sufragio a un grupo de ciudadanos en el primer municipio y en el segundo acreditaron que al finalizar la jornada de votación trascendieron hechos de violencia, en donde grupos de personas armadas sustrajeron los paquetes y derivó en la quema de boletas, actas, mamparas y demás material, en ambos casos también apelaron en Sala Regional Ciudad de México.