-Va por Hidalgo argumentaron causales de nulidad planteados en el artículo 41 y 134 constitucional, así como diversas disposiciones del Código Electoral local

SE VAN A TRIBUNALES

Rosa Gabriela Porter Velázquez

Formalizó la coalición “Va por Hidalgo” juicio de inconformidad contra los resultados de los cómputos estatales y entrega de la constancia de mayoría para el candidato electo a gobernador, Julio Menchaca Salazar, entre los agravios que plantearon es que aparentemente superaron los topes de gastos de campaña, intervención de funcionarios públicos y causales de posible violencia política por razón de género.

Los Partidos de la Revolución Democrática (PRD), Acción Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) argumentaron causales de nulidad planteados en el artículo 41 y 134 constitucional, así como diversas disposiciones del Código Electoral local, esencialmente, nulidad de la elección por presunto rebase en topes de gastos de campaña, recibir o utilizar recursos públicos, así como violaciones a principios de neutralidad y equidad en la contienda.

En cuanto a la vulneración a la imparcialidad, reiteraron la intervención del presidente de la República, secretarios del Gobierno Federal, gobernadoras, diputados, senadores y alcaldes simpatizantes de Morena, Partido del Trabajo (PT) y Nueva Alianza Hidalgo (PNAH) que asistieron a eventos proselitistas.

De igual forma, enfatizaron otros agravios como violencia política por razón de género y hechos graves e irreparables que afectaron la equidad en la contienda, incluso la entonces candidata de la alianza, Carolina Viggiano Austria, en un video que compartió en redes sociales, corroboró la intención de invalidar las elecciones del pasado 5 de junio.

Una vez que sustancien el medio de impugnación con el Instituto Estatal Electoral (IEEH), en próximas horas lo remitirán al Tribunal Electoral del Estado (TEEH) para análisis y resolución.