–Urgen a los consejeros del IEEH que agilicen las modificaciones que ordenaron los magistrados, pues la cadena impugnativa continuará y prevalece la falta de certeza para candidatos y partidos políticos

GENERA INEQUIDAD

Rosa Gabriela Porter Velázquez

Acusaron los Partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y de la Revolución Democrática (PRD) que la sentencia del Tribunal Electoral del Estado (TEEH), la cual ordenó cambios en las reglas de postulación para candidatos a diputados locales y ayuntamientos, fue tardía y ambigua, genera inequidad, afecta los derechos políticoelectorales de candidatos, vulnera los principios de certeza y legalidad, asimismo, urgieron al Instituto Estatal Electoral (IEEH) que emita un nuevo acuerdo oportunamente para evitar mayores afectaciones al proceso comicial. 

En conferencia de prensa, jurídicos y representantes de las citadas fuerzas políticas alertaron sobre los efectos del reciente fallo, tales como retrasos en los procesos internos partidistas, confusión en la definición de acciones afirmativas en candidaturas y el cumplimiento de paridad de género.

Tras la resolución de los juicios TEEH-JDC-086/2023 y acumulados, los magistrados revocaron las reglas de postulación emitidas por IEEH, específicamente modificar en un plazo de 15 días las disposiciones relacionadas a garantizar la participación de menores de 30 años, personas lesbianas, gays, bisexuales, transgénero, intersexuales, queer y más (LGBTIQ+), discapacitados, así como ampliar el número de municipios en los que obligatoriamente postularán mujeres.

Francisco Ortega Sánchez, representante del PRD, explicó que en todos los procesos electorales debe prevalecer la certeza en todas las actividades, por ello meses antes de iniciar el proceso pidieron al IEEH que comenzará el diseño de las reglas de postulación para candidatos, con la inclusión de las diferentes acciones afirmativas hacia grupos vulnerables.

Luego de mesas de discusión y con la participación de partidos políticos, a finales de octubre el pleno de consejeros aprobó dicho acuerdo que incluía medidas innovadoras como la obligatoriedad para las cúpulas e independientes inscribir solo mujeres en 20 municipios que nunca los gobernó una fémina.

Pese al compromiso político de respaldar estas acciones, Morena, Verde Ecologista de México (PVEM) y Movimiento Ciudadano (MC), así como una decena de ciudadanos, impugnaron el citado documento y el tribunal tardó más de dos meses en resolver.

Para Federico Hernández Barros, litigante del PRI, el veredicto afecta los procesos internos de los partidos políticos, es ambigua porque no le especifica al IEEH como adecuar los lineamientos mencionados y provoca inequidad pues no incluye a los candidatos independientes bajo este criterio.

En tanto que el panista, Rafael Sánchez Hernández, reprochó que el TEEH concede mucho tiempo a los consejeros para ajustar el documental cuando no existe certeza para determinar en cuáles municipios serán obligatorio registrar mujeres; de igual manera la falta de legalidad y certeza para los suspirantes porque atenta a su derecho de votar y ser votado, ya sean hombres o mujeres.

A esto, abundaron sobre otras incongruencias como aceptar demandas extemporáneas y falta de exhaustividad en la sentencia al analizar de fondo lo relativo a la cuota para menores de 30 años en las diputaciones locales, cuando es un tema no legislado por el Congreso local; en contraste, no especifica los parámetros para definir y distribuir los espacios hacia féminas en las planillas municipales.

Debido a ello, PAN, PRI y PRD ya formalizaron un juicio de revisión constitucional ante la siguiente instancia, Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), bajo el expediente SCM-JRC-1/2024, por lo que exhortaron al IEEH a que apresure la emisión del siguiente acuerdo, pues vislumbran más medios de impugnación por este tema.