-Observación hacia la empresa encargada del Sistema Candidatas y Candidatos, Conóceles

CONSEJEROS IEEH

Rosa Gabriela Porter Velázquez

Alertaron consejeros del Instituto Estatal Electoral (IEEH) sobre la falta de experiencia de la empresa a la que adjudicaron directamente el desarrollo del “Sistema Candidatas y Candidatos, Conóceles”, además que a la fecha no conocen sobre el diseño, implementación y operación de la citada herramienta que servirá para brindar información a la ciudadanía sobre la ficha curricular de los contendientes a diputados locales e integrantes de ayuntamientos.

En sesión extraordinaria, este 27 de febrero, presentaron el informe del mencionado sistema, en donde a grandes rasgos confirmaron que el Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios (CAAS) del IEEH adjudicó directamente la elaboración de la misma a la empresa INFTEL, con domicilio en Pachuca.

Al respecto, el consejero, Christian Uziel García Reyes, manifestó su inconformidad porque no atendieron sus observaciones en la Comisión Permanente de Tecnologías de la Información y Comunicaciones, principalmente conocer el acta de la segunda sesión extraordinaria del Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del pasado 26 de enero, el portafolio de la compañía y la presentación del proyecto.

“A pesar de que la empresa firmó contrato desde el 31 de enero, no fue sino hasta el 7 de febrero cuando se remitió por correo electrónico el portafolio de INFTEL sin que a la fecha se haya realizado la presentación de la empresa. Por lo anterior, esta consejería reitera la atenta solicitud para que con carácter de urgente se atienda la petición ya que no conocemos al tercero que se encargará del diseño, implementación y operación del ‘Sistema Candidatas y Candidatos Conóceles’”.

Enumeró algunas observaciones como que INFTEL no cuenta con experiencia electoral, su equipo lo conforma dos personas y su ubicación genera dudas, igualmente, criticó el proyecto del acta del CAAS que justifica un presunto estudio de mercado que efectuó la Unidad de Tecnologías de la Información y Comunicaciones al proponer a dos empresas.

“INFTEL por el criterio de economía e ‘Informática Electoral’ por el criterio de experiencia, esta última, se lee en el proyecto de acta, ‘tiene un plus que es el nombramiento por el Instituto Nacional Electoral (INE) como una de las mejores empresas evaluadas para la implementación del PREP”, finalmente el Comité de Adquisiciones aprobó, por adjudicación directa la contratación de la empresa INFTEL”, detalló el consejero.

García Reyes aclaró que no prejuzga a la empresa citada, aunque reiteró las suspicacias en la operatividad de la misma.

En respuesta, la consejera, Laura Lozada Nájera, argumentó que este sistema es más sencillo en comparación con el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), además que el CAAS tuvo el acompañamiento del Órgano Interno de Control y el próximo 4 de marzo efectuarán la presentación oficial.

Antes, en sesión, el pleno aprobó los acuerdos de la Comisión Unida de Capacitación y Organización Electoral el protocolo para la detección, entrega e intercambio de paquetes, documentación y materiales recibidos en órgano distinto al competente en la etapa de resultados y declaración de validez de los comicios concurrentes 2023-2024.

De igual manera, validaron los lineamientos para la preparación y el desarrollo de la sesión especial de cómputos distrital y municipales; también el modelo de cuadernillo de consulta para votos válidos y nulos; las propuestas de escenarios ante posibles recuentos parciales o totales, así como la habilitación de sedes alternas en caso de cualquier situación.