EN HIDALGO

Comenzaron procedimientos oficiosos contra partidos políticos y candidatos independientes debido a conductas que vulneraron la normativa electoral durante las pasadas campañas del proceso local 2023-2024, como no responder diversos requerimientos de autoridades, omitir aportaciones y contratar servicios de quienes no forman parte del Registro Nacional de Proveedores (RNP).

Derivado de la revisión de informes y egresos de la etapa proselitista de los comicios para renovar 84 presidencias municipales e integrantes del Congreso local, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) resolvió diversas sanciones económicas que superan los 25 millones de pesos, tanto para partidos políticos como candidatos independientes, de igual manera indagarán posibles omisiones a la normativa en materia de fiscalización.

Acción Nacional (PAN) no respondió el requerimiento de la autoridad electoral sobre cuatro proveedores: Juana González Santos, José Luis García Cruz, Miguel Pérez Jiménez y Xóchitl Marina Fuentes Santos; del Revolucionario Institucional (PRI) ignoró la solicitud de datos sobre una casa encuestadora, VARELA, MALDONADO Y ASOCIADOS, S.A. DE C.V.

La mencionada encuestadora tuvo el mismo señalamiento con los Partidos de la Revolución Democrática (PRD), al no otorgar respuesta, así como el Verde Ecologista de México (PVEM), también un proveedor, Sergio Alejandro Ortiz Roche, desdeñó la petición del órgano electoral.

En cuanto a Movimiento Ciudadano (MC), el proveedor Publiolli Loke S.A de C.V. no cedió contestación; mientras que de Nueva Alianza Hidalgo (PNAH), tampoco hubo respuesta de los siguientes prestadores de servicios: Olga Pérez Zeron, Oscar Méndez Arenas, Oscar Raúl Romero Mejía, Gabriela López Castañeda, Grupo Kosmos Impresión S.A. de C.V., Estrategias Digitales y Comunicación Política Internacional S. de R.L. de C.V., José Luis Amaya Rivera, Comercializadora Oguchiriec S.A. de C.C. e Ivonne Deny Poblano Montaño.

Igualmente, de la cúpula “turquesa” omitieron información diversas casas encuestadoras tales como: MENDOZA BLANCO & ASOCIADOS S.C., VARELA, MALDONADO Y ASOCIADOS, S.A. DE C.V., ALTICA RESEARCH, AR ASESORES Y EDICIONES, S.A. DE C.V., DEMOSCOPIA DIGITAL, FACTOMETRICA, S.A. DE C.V., GEA-ISA, HELIGA CONSULTORES S.C., MASSIVE CALLER, S.A. DE C.V., MÉXICO ELIGE, S.A. DE C.V. y POLIGRAMA.

Por otro lado, dieron vista al Instituto Estatal Electoral (IEEH) porque PNAH aceptó aportación de persona impedida por la normatividad electoral, consistente en publicidad pagada en internet por 251 mil 378.92 pesos.

También respecto a los candidatos independientes, de Tezontepec de Aldama, Pompeyo Aguilar Ortiz, por la omisión de presentar el informe de campaña; asimismo, para devolver remanentes no ejercidos, Evaristo Islas Díaz de Santiago Tulantepec, Noé Paredes Meza por Tula de Allende, Eduardo López Hernández quien compitió en Almoloya, Evaristo Anaya Olvera de Acatlán; por Atotonilco de Tula, Melitón César Hurtado Altamirano; Francisco I. Madero, Fernando Rodríguez Pérez; Óscar Jiménez Trejo de Tlahuelilpan; Pedro Canales Vega, abanderado en Tulancingo y por Huichapan, Rene Assef Silahua Abirrached.

Finalmente, a la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales, debido a contratos con prestadores de servicios sin que formen parte del Registro Nacional de Proveedores, en el caso del PAN, con Xóchitl Marina Fuentes Santos por un monto de 858 mil 400 pesos, igual PNAH con la mencionada proveedora por 858 mil 400 pesos y MC con Planeación y Gestión Socudeg SA de CV, por 206 mil pesos. (Rosa Gabriela Porter Velázquez)