-Por irregularidades en reportes financieros de aspirantes locales

Confirmó Sala Regional Ciudad de México las sanciones que impuso el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) hacia el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y Verde Ecologista de México (PVEM) en cuanto a las irregularidades encontradas en los informes de ingresos y gastos de los candidatos a diputados locales, así como presidentes municipales.

Del recurso de apelación, SCM-RAP-53/2024, el “sol azteca” objetó la resolución INE/CG1913/2024, respecto del procedimiento administrativo sancionador de queja en materia de fiscalización instaurado en contra de los partidos integrantes de la candidatura común “Fuerza y Corazón por Hidalgo” en el mencionado municipio, identificación con el expediente INE/Q-COF-UTF/2323/2024/HGO, lo cual derivó en castigos monetarios al PRD por 3 mil 474 pesos.

Además de incluir un importe de 3 mil 480 pesos en los informes de ingresos y egresos de campaña del contendiente a edil en Juárez Hidalgo.

En la ponencia del magistrado, Luis Enrique Rivero Carrera, declaró como infundados los agravios presentados por el partido y del entonces candidato, en cuanto a la individualización de la sanción impuesta que no contempló elementos fácticos que rodearon el gasto omitido y por otro, que la multa era desproporcional.

Por ello confirmaron el castigo, pues la autoridad responsable si justificó adecuadamente el procedimiento que instrumentó para determinar el cálculo del gasto no reportado, ya que en términos del Reglamento de Fiscalización y por la naturaleza de la infracción, tenía que deducirse a partir del valor más alto en la matriz de precios, la gravedad de la conducta, así como circunstancias de modo tiempo y lugar.

Relativo al recurso de apelación, SCM-RAP-57/2024, la “cúpula del tucán” controvirtió el dictamen consolidado de fiscalización de campañas del proceso de diputados locales e integrantes de ayuntamientos, lo cual derivó en una sanción económica total de 843 mil 114.56 pesos.

En el proyecto del juez, José Luis Ceballos Daza, validaron la resolución del INE porque las inconsistencias denunciadas como fallas en el Sistema Integral de Fiscalización (SIF), registros extemporáneos y falta de exhaustividad no fueron por hechos o conductas cometidas por la autoridad. (Rosa Gabriela Porter Velázquez)